Владислав Митюшев, адвокат.
«О некоторых вопросах приобретательной давности» Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). «Для приобретения права собственности закон устанавливает пять необходимых условий: длительность, непрерывность открытость, добросовестность владения и владение имуществом как своим собственным» (Майкопский районный суд Республики Адыгея, судебные решения по вопросу приобретательной давности объектов недвижимости (домовладений и земельных участков), федеральный судья О.И.Курочка)1. Перечисленные условия являются в определенной мере обязательными для приобретения права собственности по ст.234 ГК РФ: «Обоснованно Сортавальский суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом за О., поскольку не был установлен факт добросовестного владения этим домом. Между тем, это обстоятельство является необходимым для института приобретательной давности. Судом было установлено, что жилой дом, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности, ранее был закреплен за войсковой частью, в 1966 году продан отцу истицы в виде дров, истица была зарегистрирована и проживала в этом доме с 1960 года до 1991 года. В настоящее время указанный дом пришел в аварийное, непригодное для проживания состояние. Согласно акту обследования, строение деревянное, фундамент отсутствует, кровля обрушена внутрь строения, стены от вертикали имеют отклонения, доски на стенах имеют гниль. Учитывая изложенное, суд правильно указал, что предусмотренное статьей 234 Гражданского кодекса РФ владение должно быть открытым, очевидным для всех иных лиц, причем владелец должен относиться к соответствующей вещи как к своей собственной, имея в виду не только ее эксплуатацию, но и необходимые меры по ее поддержанию в надлежащем состоянии, ибо собственник несет и бремя содержания собственности. При этом, вывод суда о том, что домом никто не занимался, вследствие чего он пришел в негодность и не может использоваться по назначению, основан на материалах дела» (Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия № 2(21) 2009 г.)2. Несмотря на кажущуюся специфичность приобретения права собственности по обсуждаемому основанию, судебные дела по данной категории дел достаточно распространены и в адвокатской практике. В рассматриваемой теме необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, где имеется раздел посвященный разрешению споров, связанных с применением правил о приобретательной давности, в частности п.п.15-21 фиксируют, что: -давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; -давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; -давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); -владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств; -в силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ; -возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор. Для подтверждения факта владения имуществом как своим собственным заинтересованным лицам можно представлять любые доказательства предусмотренные процессуальным законодательством:«представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг и квитанциями об оплате налогов, подтвержден тот факт, что Б. действительно несет расходы по содержанию недвижимого имущества в виде кв.№ <…> по адресу г.Горячий Ключ ст.Имеретинская ул.Конотопченко <…>, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным имуществом» (Горячеключевской городской суд Краснодарского края, решение от 11.03.2010г.)3.,«доводы В., что он обрабатывает данный земельный участок и выращивает на нем овощи, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании – Ц.., Б.., В.., К., Л., Г., Б.» (Кировский районный суд г. Томска, решение от 25.01.2009г.)4,«Заявитель (истец) должен доказать с помощью документов, свидетельских показаний и иных доказательств факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным на протяжении пятнадцати лет» (Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения федеральными судами Пермской области дел, связанных с приобретением и прекращением прав на недвижимое имущество, 23.03.2006г.)5. В отношении приобретательной давности относительно земельных участков необходимо принимать во внимание в том числе и следующее. «Вместе с тем, по смыслу ст. 234 ГК РФ во взаимосвязи в п. 3 ст. 218 ГК РФ в силу приобретательной давности лицо может приобрести право собственности лишь на имущество, не имеющее собственника, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности. В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления (п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»). При наличии государственной собственности на землю невозможно владение земельным участком «как своим собственным». Кроме того, самовольное, по собственному на то усмотрению лица, пользование земельным участком нельзя признать добросовестным в то время как признак «добросовестность» является обязательным условием применения приобретательной давности. Таким образом, сам по себе факт длительного пользования земельным участком не может повлечь за собой применение приобретательной давности, что не во всех случаях учитывается судами» (Неманский городской суд Калининградской области, Обзор практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим из земельных правоотношений, рассмотренных судами за 2007 год и первое полугодие 2008 года)6. Определенные неточности граждане допускают при оформлении заявляемых требований и обращаются в суд обшей юрисдикции допустим не в порядке искового, а особого производства (хотя усматривается спор о праве)- предпочтительней, для экономии времени, первый способ. Но возможно и наоборот: «Улетовским районным судом Читинской области в 2006 году было рассмотрено 22 дела гражданских дела в особом порядке по заявлениям граждан о признании права собственности на недвижимость (домовладение, квартиры) на основании приобретательной давности (ст. 234 Гражданского кодекса РФ). По данной категории дел суд вынес решения, удовлетворяющие требования заявителей. Кроме того, в 2006 году было рассмотрено одно гражданское дело в порядке искового производства о признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом). В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, данное требование заявителя было удовлетворено» (Обобщение судебной практики Улетовского районного суда Читинской области по исковым требованиям, связанными с защитой прав на недвижимое имущество)7. Но необходимо учитывать, что «право собственности на недвижимое имущество не может быть установлено судом в порядке особого производства (по заявлению об установлении факта принадлежности имущества на праве собственности, факта владения и пользования имуществом на праве собственности и т.д.) Требование об установлении наличия права (признании) права может быть заявлено в суд только в порядке искового производства.(п.5 информационного письма ВАС РФ от 17.02.2004г.№ 76). Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности( при наличии спора о праве). Данное дело должно быть рассмотрено судом по существу. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, для целей признания права и последующей государственной регистрации, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта - факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным не менее 15 лет (при отсутствии спора относительно права ). Такое решение суда будет являться достаточным основанием для государственной регистрации права учреждением регистрационной службы (рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Тамбовской области «О практике применения законодательства по спорам о признании права собственности и государственной регистрации прав на недвижимое имущество», выработанные по итогам расширенного заседания Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Тамбовской области 12.05.2006г.)8. 1 2 3 4 5 6 7 8 ссылка
Выдел доли должника ссылка К вопросу о сроке кассационного обжалования (ГПК РФ) ссылка
Из книги памяти Республики Коми «КАТЮШИ» ПОЛКОВНИКА МИТЮШЕВА Среди плеяды талантливых военачальников есть немало и представителей народа Коми, чьи имена и заслуги в разгроме врага в годы Великой Отечественной войны остаются в памяти народной. Среди них можно назвать имя прославленного артиллериста — гвардии полковника Николая Васильевича Митюшева. Родился он в 1908 году в семье крестьянина села Визинги Сысольского района. Трудовая жизнь его началась рано. В 1924 году он уехал в г. Новосибирск, где наряду с учебой в вечерней школе учился портняжному делу у кустаря, а затем работал в промартели. В 1930 году возвращается на родину. В августе 1930 года И. В. Митюшев поступает в первую Ленинградскую артиллерийскую школу. После окончания учебы в 1933 году вся жизнь Митюшева проходила в бесконечных учениях и походах в артиллерийских частях Киевского военного округа. Воинский талант его, как боевого и бесстрашного командира, в полной мере раскрылся в годы Великой Отечественной войны. Лето 1941 года ст. лейтенант Митюшев встретил Львове. После внезапного нападения и быстрого продвижения фашистских войск в глубь нашей страны дивизион Митюшева оказался в окружении. Вступая в неравные бои с фашистами, минометчики под умелым командованием Митюшева месяц пробивались к своим. Вот строки из его боевой характеристики тех лет: «...Дивизион Митюшева успешно решал огневые задачи. Только благодаря умению командира маневрировать огнем дивизиона, пехота на участке действия продвинулась вперед и заняла ряд населенных пунктов. Сам лично Митюшев после сильного артогня по противнику выбежал из своего наблюдательного пункта, поднял пехоту и повел в атаку. Операция закончилась успешно. За боевые заслуги Н. В. Митюшев награжден орденом Красного Знамени». Свой боевой путь в годы Великой Отечественной войны Николай Васильевич прошел в составе минометных частей Юго-Западного фронта. Июнь 1941 г. — сентябрь 1942 г. — в должности начальника штаба и командира дивизиона. Как опытному, грамотному, дисциплинированному командиру майору Н. В. Митюшеву была оказана высокая честь. Его назначают командиром отдельного 301 минометного полка, на вооружении которого находились реактивные установки, которые позже солдаты ласково прозвали «Катюшами». Это был один из первых полков «Катюш». Он сформировался в августе 1942 года, когда гитлеровская армия еще продолжала наступать. 17 августа 1942 года генерал-майор Л. М. Гайдуков вручил перед строем знамя 301 гвардейскому минометному полку. Слова клятвы от имени бойцов и офицеров произнесли его командир Н. В. Митюшев и комиссар Ф. Н. Иващенко. Они заверили командование, что полк пронесет гвардейское знамя по полям сражений с честью и будет громить гитлеровцев по-гвардейски. Подразделениям «Катюш» отводилась важная роль, поскольку удары их были сокрушительными. Враг панически боялся новых установок. Подразделение, вооруженное реактивными установками, за считанные секунды выпускало по противнику сотни мин, создавало море огня, враг нес большие потери. 19 августа полк из Подмосковья, где он формировался, в составе трех дивизионов своим ходом убыл на Брянский фронт. В ноябре 1942 года части полка по железной дороге были переброшены на Юго-Западный фронт. Полк с боями прошел от Сталинграда до Балкан, с большими трудностями форсируя многочисленные большие и малые реки, в том числе Северный Донец, Дон, Днестр, Дунай, Прут. Громил фашистов в донских степях, на Украине, в Молдавии, Румынии и Болгарии. Около 900 залпов дали по врагу дивизионы под командованием Митюшева. Уничтожили огромное количество живой силы и техники врага. За успешные действия на фронтах 301 гвардейский минометный полк удостоен четырех орденов. Полку было присвоено наименование — «Криворожский». За умелое командование, смелость, мужество и бесстрашие гвардии полковник Николай Васильевич Митюшев удостоен многих наград. Среди них два ордена Боевого Красного Знамени, орден Кутузова, орден Александра Невского, ордена Отечественной войны I и II степени, орден Красной Звезды, медаль «За боевые заслуги» и другие. Н. В. Митюшев получал не только боевые награды за смелость и мужество, проявленные на войне, но и раны. Но подлечившись, он снова становился в строй. Боевые товарищи и командование отзывались о Н. В. Митюшеве как о дисциплинированном, исполнительном и требовательном, инициативном и опытном командире, имеющем хороший боевой практический опыт в использовании ракетных минометных установок и организации в боевых действиях взаимодействия с другими родами войск. Вот какая оценка дается в характеристике, подписанной 13 января 1944 года начальником оперативной группы гв. минометных частей 3-го Украинского фронта генерал-лейтенантом артиллерии Вознюком и командиром оперативной группы штаба 46 армии гв. полковником Кондратенко: «...с работой командира полка справляется. К работе относится добросовестно, уделяя большое внимание ведению хозяйства в полку, особенно состоянию автотранспорта. Техническая и артиллерийская подготовка хорошая, топографическая — хорошая, личное оружие знает хорошо, владеет им отлично. В вопросах применения гвардейских минометных частей разбирается хорошо. В бою ведет себя достойно, проявляет личную храбрость. Требовательный к себе и подчиненным. Деловым и политическим авторитетом среди подчиненных пользуется...». Нашему боевому земляку было доверено возглавить сводную колонну гвардейских минометных частей всех фронтов Советской Армии на параде Победы в г. Москве 24 июня 1945 года. О двух памятных днях сына коми народа Н. В. Митюшева, меж которыми пролегли четыре года страшной войны, рассказывает в своем очерке его земляк, поэт Виктор Кушманов. День второй 9 Мая 1945 года 6 часов утра Я уже писал, что полковник встретил меня в домашних тапочках, рубашке с распахнутым воротом, с маленькой девочкой на руках. Зимний день медленно ронял снег, на столе лежали мемуары маршала Жукова, которого полковник Митюшев видел когда-то в штабе фронта и в Кремле. Итак, день второй — самый последний день войны будет темой нашего разговора. ...Гвардейский полк Митюшева был расквартирован под Москвой. В шесть утра в дверь забарабанили так же нетерпеливо, как когда-то в душную июньскую ночь сорок первого. Вошел начальник штаба. — Товарищ гвардии полковник, по случаю Победы над фашистской Германией полк выстроен. Полковник появился перед строем при всех наградах. Громогласное «ура» подняло галок с деревьев. А его самого подхватили сильные руки, и он полетел вверх. Мелькали стволы сосен. Кричали галки. Начальник штаба полка, которого тоже качали, а потом опустили на землю, вдруг отвернулся. На глазах его были слезы... В десять утра полковник поехал в Москву, чтобы посмотреть счастливых людей, улицы, дома, площади, но начиная с самых окраин уже нельзя было проехать. Он вышел из «виллиса» и пошел пешком. В Сокольниках его окружили женщины, потащили за рукав, завели в какой-то вздрагивающий от песен дом, подняли на четвертый этаж и посадили за стол. Первую рюмку заставили выпить силком, а потом он сидел среди незнакомых людей. Они приходили и уходили. Праздник был великий. Беспрерывно на улицах гремели марши. Плясали люди в комнате. И получилось так, что в этот день Москву он не увидел. Он тогда уже знал о своем новом назначении на восток, о том, что еще будут бои. Люди все шли из соседних квартир, чтобы увидеть полковника, который командовал «катюшами». Вот тогда он по-настоящему понял, убедился еще раз, как и в сорок первом году под Полтавой, что вся Россия — это один большой дом, одна большая семья, в которой на всех одна радость, одна беда, одна судьба. Вот он сидит за столом, полковник Митюшев, сын коми крестьянина в семье московского рабочего, которого до этого никогда не видел, сидит, как сын, брат, как равный с равными, и все они провозглашают один и тот же тост: за Родину! Вскоре его вызвали в штаб Московского военного округа, где в приемной он увидел много генералов, судя по выправке и разговорам фронтовиков, которые, ожидая приема, негромко переговаривались. Неожиданно для себя он приподнялся и, как когда-то в детстве, глядя на портреты, радостно удивился. По приемной быстро прошагал маршал Буденный. Те же знаменитые усы, как на портрете в деревенской школе... Тогда, в 1926 году Коля Митюшев среди всех героев первым считал Буденного и тогда же решил стать военным. Он уже в шесть лет мог рысью проскакать на лошади с ивовым прутом в руке вместо шашки. ...Большие двери распахнулись, и генералы вошли в кабинет генерал-полковника Артемьева. Тут же Митюшев узнал, что его назначение на Дальний Восток отменяется, что объявляется дата военного парада в честь Дня Победы. Начали объявлять начальников колонн парада. За большим списком генералов шла фамилия гвардии полковника Митюшева, которому поручалось командовать колонной гвардейских минометов. С той минуты во все дни подготовки к параду его не покидало странное чувство. Казалось, что ему вернули давно ушедшую юность, когда у человека впереди вся его жизнь и когда он впервые это ясно ощущает. Таким было его новое чувство, и оно не покидало его до той поры, пока на всю Красную площадь, на всю страну, а может, и на весь мир не прозвучал голос Юрия Левитана: «А сейчас по площади проходит колонна гвардейских реактивных установок, любовно названных народом «катюшами». Командует колонной гвардии полковник Митюшев...». Потом он видел гору фашистских знамен, брошенных к стенам Кремля, а на следующий день на его имя пришла благодарственная телеграмма: на этот раз благодарность объявлялась за отличный показ техники и выправку гвардейцев его полка на параде в честь Победы... Телеграмма была подписана Верховным Главнокомандующим. Прошло уже немало лет после нашей единственной встречи. Николая Васильевича уже нет в живых. Но, когда я прохожу по старой сыктывкарской улице, мимо дома, где он жил, я всегда вспоминаю невысокого, сероглазого человека и сожалею о том, что записал события только двух дней его жизни. А он прошел войну с первого ее дня до последнего...
Мотоциклетное дело
«Где посадки?» Владислав Митюшев, адвокат. Именно такой вопрос - внесенный в заголовок статьи - поставил перед собравшимися на одной из встреч премьер-министр РФ В.В.Путин. Встреча касалась проблемы борьбы с контрабандой (контрафактом) и состоялась летом 2009г. от Рождества Христова. В процессе диалога с присутствующими лицами лидер нации высказал мысль, что результатом такой борьбы должны быть, помимо всего прочего, и «посадки в тюрьму». Также никто не будет спорить и с тем, что отечественная коррупция очень многолика, а для некоторых граждан РФ - привлекательна. Она, коррупция то есть, не имеет одного всеохватывающего, универсального определения. Одно из присутствующих трактований: коррупция (от лат. Corrumpere - «растлевать») - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. В ФЗ РФ от 25 декабря 2008г. № 273-ФЗ О противодействии коррупции содержится отечественное определение коррупции: это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение вышеотмеченных деяний от имени или в интересах юридического лица. Относительно имеющихся посадок и других результатов борьбы с таким процессом как коррупция, целесообразно обратиться к сухим цифрам статистики. «В 2008 году следственными органами Следственного комитета рассмотрены почти 49 тысяч сообщений о совершении преступлений коррупционной направленности в органах государственной власти и местного самоуправления. Возбуждено свыше 10 тысяч уголовных дел этой категории, более 5 тысяч из них окончены. В суды направлено свыше 4,5 тысячи дел. Указанные результаты работы превышают показатели прошлого года. В 2008 году возросло количество привлеченных к уголовной ответственности лиц «особого правового статуса», в том числе, и в связи с совершением ими преступлений коррупционной направленности. К ответственности также привлечены 29 судей, 136 адвокатов, 143 следователя органов внутренних дел, 32 следователя Следственного комитета. По результатам расследования в суды направлены дела в отношении одной тысячи лиц «особого правового статуса», что почти в 2 раза больше чем в 2007 году, осуждено 575 лиц» (коллегия Следственного комитета при прокуратуре РФ «Об итогах работы за 2008 год и задачах на 2009 год»). Относительно 2009г. итоги следующие. «В прошлом году правоохранительными органами достигнуты определенные успехи в расследовании преступлений коррупционной направленности. Число выявленных фактов коррупционных проявлений неуклонно растет. В прошлом году их выявлено более 41 тысячи, фактов взяточничества – свыше 13 тысяч. В 2009 году к нам поступило свыше 55 тысяч сообщений о коррупции, по которым возбуждено более 15,5 тысяч уголовных дел, а всего в производстве следователей находилось более 20 тысяч дел данной категории. Следствием окончено 9 тысяч дел. Хорошо известно, что мы изобличаем и привлекаем не только мелких взяточников, но и «сановных особ», невзирая, на их должностное положение. В прошлом году в отношении таких лиц особого правового статуса принято свыше полутора тысяч решений об уголовном преследовании. В их числе более 900 депутатов и выборных глав органов местного самоуправления, 58 депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации, 55 членов избирательных комиссий, 23 судьи, 55 прокуроров, 168 адвокатов, около 200 следователей различных следственных органов. Причем более половины из них в настоящее время уже осуждены. Мы боремся с мздоимцами и в нашей среде. Нами привлечено к ответственности 25 следователей, грубо нарушивших присягу и преступивших закон. В истекшем году завершено расследование в отношении организованной преступной группы из числа работников прокуратуры и сотрудников органов внутренних дел г.Москвы, которыми причинен ущерб государству на сумму более 550 миллионов рублей. В октябре прошлого года Главным следственным управлением Следственного комитета возбуждено уголовное дело в отношении работника Главного управления Генеральной прокуратуры РФ по Южному федеральному округу за совершение мошенничества» (Доклад Председателя Следственного комитета А.И.Бастрыкина на расширенном заседании коллегии «Об итогах работы следственных органов Следственного комитета при прокуратуре РФ за 2009 год и задачах на 2010 год»). Прошедший год аналогично другим также был проведен в борьбе. «В Послании Федеральному Собранию Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым подчеркнуто, что нашей принципиальной задачей остается борьба с коррупцией. Так, в 2010 году, несмотря на снижение (на 12%) преступности в целом, количество выявленных коррупционных деяний всеми правоохранительными органами страны возросло на 42% и составило почти 60 тысяч преступлений. Выявлено около 12 тысяч фактов взяточничества. За прошедший год к нам поступило свыше 40 тысяч сообщений о коррупции, по которым возбуждено более тринадцати с половиной тысяч уголовных дел, а всего в производстве находилось свыше 18 тысяч дел данной категории. Следствием окончено более 8 тысяч дел. Практически все они направлены в суд. Причем в ходе расследования дополнительно раскрыто почти 5 тысяч коррупционных преступлений. Одним из важных направлений работы остается пресечение коррупционной деятельности лиц, обладающих особым правовым статусом. В прошедшем 2010 году нами к уголовной ответственности за совершение коррупционных преступлений привлечено 120 следователей и руководителей различных следственных органов, 12 прокурорских работников, 48 адвокатов, 8 членов избирательных комиссий, 214 депутатов органов местного самоуправления, 310 выборных должностных лиц органов местного самоуправления, 11 депутатов органов законодательной власти, 1 депутат Государственной Думы и 3 судьи. Так, в декабре 2010 года в Москве к 13 с половиной годам лишения свободы осужден бывший заместитель прокурора Северного округа Трофимов. Поражает наглость этого теперь уже бывшего «блюстителя законности». Получив от предпринимателя взятку в сумме 250 тысяч долларов США, он потребовал еще и яхту стоимостью 180 тысяч долларов» (Выступление Председателя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина на расширенном заседании коллегии «Об итогах работы следственных органов Следственного комитета за 2010 год и задачах на 2011 год»). Описанный случай с блюстителем законности - особенно в коррупционной столице нашей Родины г.Москве - это даже не вершина айсберга, а всего лишь тень от него. Справедливости ради стоит отметить и то, что непосредственно посадками граждан РФ занимается суд общей юрисдикции, а не СК РФ, т.к. только суд - объективный, независимый и беспристрастный - правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (подп.1 п.1 ст.29 УПК РФ). В заключение отмечу. По моему мнению, следственным органам Следственного комитета РФ следует уделить самое пристальное внимание выявлению фактов коррупции в среде прокурорских работников, да и не только её - учитывая содержание новостей: «собранные следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему заместителю прокурора Нанайского района Хабаровского края Виктору Басову. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ (изнасилование), п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера)» или «бывшему заместителю прокурора Курильского района Сахалинской области Сергею Ермакову, обвиняемого в педофилии, предъявлены обвинения по ст.132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и ст.135 «Развратные действия».Расследование уголовного дела завершено: Ермакову инкриминируют 49 эпизодов насильственных действий сексуального характера. Преступления совершались с марта 2006 по апрель 2008 года, задержали Ермакова летом в 2008 году».
Владислав Митюшев, адвокат. Адвокатский запрос Подпунктом 1 п. 3 ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее - Закон об
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий